Tin song ngữ

  1. Tin tức song ngữ Anh-Việt
  2. Kinh tế - Thương mại
  3. Kinh doanh
  4. Trung Quốc không là nền kinh tế lớn nhất thế giới

Trung Quốc không là nền kinh tế lớn nhất thế giới

06/03/2015
Mức trung cấp

China Is Not the World's Largest Economy

Fraser Howie explains the flaws of the purchasing power parity methodology and why the US is still the world's economic leader

In 2011, most people still thought China, as a nation, had less debt than Europe or the United States because of its relatively low government debt levels. Then came Fraser Howie's seminal book "Red Capitalism," one of the first books to expose the debt machine within the Chinese banking system and the risks of the debt-filled growth model.

After a six-year-stay in China, Fraser now lives in Singapore and still has more than a few things to tell us about China and its economy. This is Part 3 in a 3-part series.

Can You Explain Why Some People Think China is Already the World's Largest Economy?

There is a huge assumption about the purchasing power parity principle these people use and it is usually not stated. It's underlying the whole principle: The only thing that is different in the economies about the goods and services within is the price and not the quality.

You can get a haircut in Beijing for 5 yuan (US$.80) or 10 yuan (US$1.60) yet in New York it's $20. Well actually on 5th Avenue it's $75 and in Brooklyn its $25. So are you going to have purchasing power parity between Brooklyn and Manhattan as well?

There is far more difference when it comes to services regarding quality. The assumption to rescale the prices to get a fair comparison is possible if you do it with a similar group of economies, like the Scandinavian countries.

What About China?

I think in the Chinese case, this is a rather stupid comparison. But let's say the Chinese economy is bigger than the United States by any kind of measure. Well, it does have four times the people. Simply being big is not the be-all and end-all of everything.

Chinese goods and services are maybe worth 50 percent of U.S. goods and services. You can always see it when things go wrong. Providing a basic service, generally they can do that. If there is a fault, the aftercare service or the follow up is dubious. I use some Chinese software products and the coding is poor. And that leads to poor aftersales service.

What About Other Measures?

Is per capita the right thing to look at? Maybe. I would rather look at which economy is driving the world forward. That has to come back to innovation, use of ideas, services etc.

"Chinese goods and services are maybe worth 50 percent of U.S. goods and services". – Author, Red Capitalism— Fraser Howie

There it's not solely the United States, as there have always been other countries as well. But the United States is continuing to be a global leader in many areas and things developed in America are copied elsewhere or adopted elsewhere. So it continues to be: Such and such in China is China's Facebook, it's China's Google, it's China's Apple, it's China's something. But it's always copying what has been developed elsewhere.

Will That Change Soon?

Whenever we see, this is America's thing from China, then we could talk about China competing. But I still see very little evidence that China is competing in that way globally in any sphere. I compare WeChat vs. WhatsApp and it's clunky. It's like going from the Lego Technic to the Duplo Lego. One is big clunky building blocks and one is really neat and quite incredible.

"Things developed in America are copied elsewhere or adopted elsewhere".-Author, Red Capitalism— Fraser Howie

The quality of services and goods is sorely lacking because Chinese businesses continue to go after price. If all you are doing is price you can never build a quality brand. Sure, the number may be bigger.

I give you an example of the relevance. When I started working 20-odd years ago, the market I followed was Japan. The Nikkei index was coming to its all-time high of 39,000. In the mid 90s the Nikkei was still at 20,000 or so. You had the Hang Seng index that was at 9,000 or 10,000. I remember sometimes in the 90s there was a crossover point.  The numerical value of the Nikkei index is now lower than the Hang Seng index. What does this tell us? Nothing. They are just numbers. Five is bigger than four and Pi is smaller than 10.

But China Will Be Bigger Eventually?

At one point the Chinese economy will be bigger than the United States, so what. For 30 years Japan was the second largest economy and yet it was largely stagnant and didn't impact the rest of the world. Having a big economy? You are simply summing the activity of 1.3 billion people.

I would rather see the world beating Chinese companies, not merely because they are large, but because they have a monopoly or a cuddled position in China. When Alibaba is competing with Amazon outside of China, then we know that China has a world-class company.

Instead you see that large Chinese companies are large because they have been insulated from competition and China is a large market. Companies that have a favored position are therefore large companies.

There is very little evidence that Chinese companies are succeeding in building networks and success outside of China or Chinese communities.

We Chat is used by overseas mainland Chinese. The ability to build up a Latin American or European community is still very limited. That's not to say it can't happen and at one point you would like to think it will happen. But there is also no reason to think that other companies can't do that.

For 20 years I have been hearing about Chinese companies coming forward and I have seen nothing yet.

Fraser Howie is the co-author of three books on the Chinese financial system, including "Red Capitalism," named a Book of the Year 2011 by The Economist magazine. For 20 years, he has been trading, analyzing, and writing about Asian markets. During that time he has worked in Hong Kong, Beijing, and Singapore for companies like Bankers Trust, Morgan Stanley, CICC, and CLSA.

The interview has been edited for brevity and clarity. 

Source: EpochTimes

 

 

Trung Quốc không phải là nền kinh tế lớn nhất thế giới

Fraser Howie giải thích những sai sót trong phương pháp sức mua tương đương và tại sao Mỹ vẫn là nền kinh tế hàng đầu của thế giới.

Năm 2011, hầu hết mọi người vẫn nghĩ rằng Trung Quốc là một quốc gia có ít nợ hơn châu Âu hay Hoa Kỳ vì mức nợ công tương đối thấp. Và rồi cuốn sách của ông Fraser Howie, "Red Capitalism" (tạm dịch là "Chủ nghĩa tư bản đỏ"), một trong những cuốn sách đầu tiên tiết lộ cơ chế nợ trong hệ thống ngân hàng Trung Quốc và những rủi ro của mô hình tăng trưởng đầy nợ nần này.

Sau sáu năm sống ở Trung Quốc, ông Fraser hiện đang sống ở Singapore và vẫn có nhiều điều để nói với chúng tôi về Trung Quốc và nền kinh tế Trung Quốc. Đây là phần 3 trong sêri gồm 3 phần.

Ông có thể giải thích tại sao một số người nghĩ Trung Quốc đã là nền kinh tế lớn nhất thế giới?

Những người này đang đặt ra một giả định rất lớn dựa trên nguyên lý sức mua tương đương nhưng họ thường không nêu ra. Nó là cơ sở cho toàn bộ nguyên lý: Điểm duy nhất khác biệt giữa hàng hoá và dịch vụ trong các nền kinh tế là về giá chứ không phải chất lượng.

Bạn có thể cắt tóc ở Bắc Kinh với giá chỉ 5 nhân dân tệ (0,8 đô la Mỹ) hoặc 10 nhân dân tệ (1,6 đô la Mỹ) nhưng ở New York đó là 20 đô la Mỹ. Vâng, thực ra cái giá làm tóc ở đại lộ số 5 là 75 đô la Mỹ và ở Brooklyn là 25 đô la Mỹ. Vì vậy, liệu bạn có sức mua tương đương giữa Brooklyn và Manhattan không?

Có sự khác biệt hơn rất nhiều khi đề cập đến các dịch vụ liên quan đến chất lượng. Có thể đặt ra giả thiết điều chỉnh lại giá cả để có được một sự so sánh công bằng nếu bạn làm điều đó với một nhóm các nền kinh tế tương đương, như ở các nước Bắc Âu.

Vậy Trung Quốc thì sao?

Tôi nghĩ rằng trong trường hợp của Trung Quốc, đây là một sự so sánh khá ngu ngốc. Nhưng giả sử rằng nền kinh tế Trung Quốc lớn hơn so với Hoa Kỳ dựa vào bất kỳ biện pháp đánh giá nào. Vâng, dân số của Trung Quốc gấp bốn lần Hoa Kỳ. Nhưng chỉ lớn thôi không có nghĩa là lớn trong tất cả.

Giá trị hàng hóa và dịch vụ của Trung Quốc có thể chỉ bằng 50 phần trăm so với hàng hóa và dịch vụ của Mỹ. Bạn luôn có thể nhìn thấy nó khi việc gì đó bất thường xảy ra. Nói chung họ có thể cung cấp các dịch vụ cơ bản. Nếu có sai sót, các dịch vụ chăm sóc khách hàng lại rất là tệ. Tôi sử dụng một số sản phẩm phần mềm của Trung Quốc và việc mã hóa rất là kém. Và điều đó dẫn đến dịch vụ bảo hành kém.

Còn các thước đo khác thì sao?

Có phải bình quân đầu người là thước đo đúng để xem xét? Có thể. Nhưng tôi xem trọng hơn việc đánh giá nền kinh tế nào đang thúc đẩy thế giới. Đó là các yếu tố về sự đổi mới, sử dụng các ý tưởng, dịch vụ v.v.

"Giá trị hàng hóa và dịch vụ của Trung Quốc có thể chỉ bằng 50 phần trăm so với hàng hóa và dịch vụ của Mỹ"- Tác giả Red Capitalism - Fraser Howie

Không chỉ mỗi Hoa Kỳ mà luôn có cả những nước khác nữa. Nhưng Hoa Kỳ vẫn luôn là nước đứng đầu toàn cầu trong nhiều lĩnh vực và mọi thứ phát triển ở Mỹ đều được sao chép ở các nơi khác hoặc được ứng dụng ở nơi khác. Vì vậy điệp khúc vẫn là: thứ này và thứ kia ở Trung Quốc được xem là Facebook của Trung Quốc, Google của Trung Quốc, Apple của Trung Quốc, đều là cái gì đó của Trung Quốc. Nhưng nó luôn luôn là những sao chép từ những thứ được phát minh được ở nơi khác.

Liệu điều đó có sớm thay đổi không?

Chừng nào mà chúng ta thấy được một thứ của Mỹ có xuất xứ từ Trung Quốc, chúng ta mới có thể nói là Trung Quốc đang cạnh tranh. Nhưng tôi vẫn thấy rất ít bằng chứng cho thấy Trung Quốc đang cạnh tranh theo cách đó trên toàn cầu trong bất kỳ lĩnh vực nào. Tôi so sánh WeChat và WhatsApp và nó khá bất tiện. Nó giống như đi từ Lego Technic đến Duplo Lego. Một bên là những hình khối to đùng và bên kia thì rất gọn gàng và khác lạ.

"Mọi thứ phát triển ở Mỹ đều được sao chép ở nơi khác hoặc được ứng dụng ở nơi khác."- Tác giả Red Capitalism- Fraser Howie

Chất lượng dịch vụ và hàng hóa còn vô cùng thua kém bởi vì các doanh nghiệp của Trung Quốc vẫn tiếp tục chú trọng vào giá cả. Nếu tất cả những gì bạn đang làm là cạnh tranh về giá thì bạn không bao giờ có thể xây dựng một thương hiệu chất lượng. Tất nhiên, số lượng đầu ra có thể lớn hơn.

Tôi cho bạn một ví dụ về tính liên quan của nó. Khi tôi bắt đầu làm việc khoảng 20 năm có lẻ về trước, thị trường tôi theo dõi là Nhật Bản. Chỉ số Nikkei ở thời điểm cao nhất là 39.000 điểm. Trong giữa thập niên 90 chỉ số Nikkei vẫn ở mức 20.000 điểm hoặc hơn. Chỉ số Hang Seng lúc đó ở mức 9.000 hoặc 10.000 điểm. Tôi nhớ đôi khi trong những năm 90 hai chỉ số này cũng giao nhau. Các giá trị số của chỉ số Nikkei hiện thấp hơn so với chỉ số Hang Seng. Nó nói lên điều gì? Không gì cả. Nó chỉ là con số. 5 là lớn hơn 4 và Pi là nhỏ hơn 10.

Nhưng cuối cùng Trung Quốc sẽ lớn mạnh hơn?

Tại một thời điểm nào đó, nền kinh tế Trung Quốc sẽ lớn hơn so với Hoa Kỳ, vậy thì sao? Trong 30 năm qua Nhật Bản là nền kinh tế lớn thứ hai, thế mà phần lớn nó vẫn trì trệ và không ảnh hưởng đến phần còn lại của thế giới. Trung Quốc là một nền kinh tế lớn? Bạn chỉ đơn giản là tổng hợp các hoạt động của 1,3 tỷ người.

Tôi thà nhìn thấy thế giới đánh bại các công ty Trung Quốc, không phải vì các công ty này lớn, mà bởi vì họ có vị thế độc quyền hay được bảo hộ bởi chính quyền Trung Quốc. Khi Alibaba đang cạnh tranh với Amazon bên ngoài Trung Quốc, chúng ta mới biết rằng Trung Quốc có một công ty tầm cỡ thế giới.

Thay vào đó bạn thấy rằng những công ty lớn của Trung Quốc là rất lớn bởi vì họ đã được miễn nhiễm khỏi sự cạnh tranh và Trung Quốc là một thị trường lớn. Do đó những công ty có một vị trí được bảo hộ trở thành những công ty lớn.

Có rất ít bằng chứng cho thấy các công ty Trung Quốc đang thành công trong việc xây dựng mạng lưới và thành công bên ngoài Trung Quốc hay ngoài những cộng đồng người Trung Quốc.

WeChat được sử dụng bởi người Trung Quốc đại lục ở nước ngoài. Khả năng xây dựng một cộng đồng người Mỹ Latin hay châu Âu vẫn còn rất hạn chế. Đó không phải để nói rằng nó không thể xảy ra và tại một thời điểm bạn muốn nghĩ rằng nó sẽ xảy ra. Nhưng cũng không có lý do gì để nghĩ rằng các công ty khác không thể làm được điều đó.

Trong 20 năm qua, tôi đã được nghe về các công ty Trung Quốc đang tiến về phía trước và tôi vẫn chưa nhìn thấy được gì cả.

Fraser Howie là đồng tác giả của ba cuốn sách về hệ thống tài chính của Trung Quốc, bao gồm "Chủ nghĩa tư bản đỏ", được vinh danh là Cuốn sách của năm 2011 do tạp chí The Economist bình chọn. Trong 20 năm qua, ông đã giao dịch, phân tích, và viết về các thị trường Châu Á. Trong thời gian đó ông đã làm việc tại Hồng Kông, Bắc Kinh, và Singapore cho các công ty như Bankers Trust, Morgan Stanley, CICC, và CLSA.

Cuộc phỏng vấn đã được chỉnh sửa cho ngắn gọn và rõ ràng. 

Dịch bởi: Hahnah

bài viết đặc sắc trong tháng 12/2016

Lớp học IELTS vào sáng Chủ Nhật cho học viên có khả năng tự học | Học phí 600.000đ/tháng

Đây là chương trình học luyện thi IELTS dành cho các bạn có khả năng tự học tiếng Anh tại nhà với sự hướng dẫn của thầy Ce Phan vào chiều thứ 7 hoặc buổi sáng Chủ Nhật hàng tuần…

Có thể bạn quan tâm

Tin cùng chuyên mục