Tin song ngữ

  1. Tin tức song ngữ Anh-Việt
  2. Chuyên ngành Kỹ thuật
  3. Y tế - Sức khỏe
  4. Bom xịt trong Nghiên cứu Khoa học: nhà khoa học Trung Quốc công bố đã tạo ra cặp song sinh nhờ chỉnh sửa gen

Bom xịt trong Nghiên cứu Khoa học: nhà khoa học Trung Quốc công bố đã tạo ra cặp song sinh nhờ chỉnh sửa gen

Mức nâng cao

CRISPR bombshell: Chinese researcher claims to have created gene-edited twins

HONG KONG, CHINA—On the eve of an international summit here on genome editing, a Chinese researcher has shocked many by claiming to have altered the genomes of twin baby girls born this month in a way that will pass the modification on to future generations. The alteration is intended to make the children’s cells resistant to infection by HIV, says the scientist, He Jiankui of the Southern University of Science and Technology in Shenzhen, China.

The claim—yet to be reported in a scientific paper—initiated a firestorm of criticism today, with some scientists and bioethicists calling the work “premature” “ethically problematic,” and even “monstrous.” The Chinese Society for Cell Biology issued a statement calling the research “a serious violation of the Chinese government’s laws and regulations and the consensus of the Chinese scientific community.” And He’s university issued a statement saying it has launched an investigation into the research, which it says may “seriously violate academic ethics and academic norms.”

Other scientists, meanwhile, asked to see details of the experiment and its justification before passing judgment.

He told The Associated Press (AP) that he altered embryos for seven couples during fertility treatments, with one pregnancy resulting thus far. In each case, the father was infected with HIV; the mothers were HIV-negative. He’s goal was to introduce a rare, natural genetic variation that makes it more difficult for HIV to infect its favorite target, white blood cells. Specifically, He deleted a region of a receptor on the surface of white blood cells known as CCR5 using the revolutionary genome-editing technique called CRISPR-Cas9.

According to the AP report, He was not trying to prevent transmission of HIV from the father’s sperm to the embryo, a highly unlikely event. The risk of transmission drops even lower when the sperm is washed before insemination through in vitro fertilization, as occurred here. Rather, He said he wanted to protect the babies from infection later in life.

The International Summit on Human Genome Editing begins here on Tuesday and many researchers, ethicists, and policymakers attending the meeting first learned of He’s claim through media reports. Organizers of the conference told reporters at a pre-event that they were awaiting further details.

Scientists are investigating the use of CRISPR-Cas9 as a treatment for many genetic diseases, such as muscular dystrophy and sickle cell anemia. One long-running study in HIV-infected adults has crippled CCR5 with another genome-editing technology, and a similar study is underway in China with CRISPR. But these cases involved gene editing of so-called somatic cells that are not passed on to the patient’s children. He reportedly went a step further, altering the genome in early stage embryos, which would affect sperm and eggs—the germline—and make the change heritable. Such work is effectively barred in the United States and many other countries. Whether it fits within China’s regulatory environment is not clear.

He is scheduled to speak at the summit on gene editing on Wednesday, but organizers were unsure whether he planned to discuss his experiment. He put a series of videos on YouTube to justify the experiment and explain how it was done. He also invited viewers to send comments to his lab and to the two babies, named Lula and Nana.

Yet many scientists say the experiment was premature and the potential benefits not worth the risk. “The underlying purpose of doing the experiment was obviously to show that they could do gene editing on an embryo, but the purpose for the party involved does not make any sense,” says Anthony Fauci, an HIV/AIDS researcher who heads the U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases in Bethesda, Maryland. “There are so many ways to adequately, efficiently, and definitively protect yourself against HIV that the thought of editing the genes of an embryo to get to an effect that you could easily do in so many other ways in my mind is unethical.”

Pablo Tebas, a clinical researcher at the University of Pennsylvania who led a small study that crippled CCR5 in HIV-infected adults using what’s known as zinc finger technology, similarly denounced the embryo alteration. “The experiment is not medically justified,” said Tebas, who noted that CCR5 mutants are not benign as people are more susceptible to serious consequences from West Nile infections. “Hopefully these kids will not have any health problems," he says.

“Gene editing itself is experimental and is still associated with off-target mutations, capable of causing genetic problems early and later in life, including the development of cancer,” Julian Savulescu, an ethicist at the University of Oxford in the United Kingdom, said in a statement released today by the U.K. Science Media Centre. “This experiment exposes healthy normal children to risks of gene editing for no real necessary benefit,” he says. Sarah Chan, a bioethicist at the University of Edinburgh, worries that the premature use of gene editing prior to consideration of social aspects of the work “threatens to jeopardize the relationship between science and society … and might potentially set the global development of trước back by years.”

CRISPR pioneer Jennifer Doudna of the University of California, Berkeley, notes that the work has not been published and urged caution in a statement released today. However, "Assuming that independent analysis confirms today’s news, this work reinforces the urgent need to confine the use of gene editing in human embryos to settings where a clear unmet medical need exists, and where no other medical approach is a viable option, as recommended by the National Academy of Sciences,” Doudna wrote.

Apparently anticipating the criticism, He boldly proclaimed in one of this videos that his group has reflected deeply on how to help families facing risks of genetic diseases. “We believe ethics are on our side of history,” says He, who calls the term “designer babies” an epithet.

Richard Hynes, a cancer researcher at the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge who co-chaired the National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine report that Doudna referred to, says it laid out “stringent conditions” that should be met before undertaking genome editing: There had to be a serious, unmet medical need; the effort should be well-monitored and with sufficient follow-up; and there had to be informed consent of the parents.

He adds that the United Kingdom’s Nuffield Council on Bioethics’s report on human genome editing, released in July, reached similar conclusions. “All these questions need to be looked into when we hear what he’s actually done,” Hynes says. Alta Charo, a bioethicist at the University of Wisconsin at Madison, notes that the National Academies report does mention CCR5 as a potential target of gene editing. Whether the current experiment is justified “comes down to a risk-benefit analysis,” she says.

By: Jon Cohen (sciencemag.org)

Bom xịt với phương pháp CRISPR: nhà khoa học Trung Quốc công bố đã tạo ra cặp song sinh nhờ chỉnh sửa gen

Hồng Kông, Trung Quốc - Vào đêm trước ngày diễn ra hội nghị thượng đỉnh quốc tế về chỉnh sửa bộ gen, một nhà nghiên cứu Trung Quốc đã gây sốc bằng cách tuyên bố đã thay đổi bộ gen của các bé gái sinh đôi trong tháng này theo cách sẽ truyền sự thay đổi này cho các thế hệ tương lai. Theo nhà khoa học He Jiankui thuộc Đại học Khoa học và Công nghệ phía Nam ở Thâm Quyến, Trung Quốc, cho biết sự biến đổi này nhằm mục đích làm cho các tế bào của trẻ em đề kháng với HIV.

Tuyên bố này - chưa được báo cáo trong một bài báo khoa học – đã khởi xướng một sự chỉ trích mạnh mẽ ngày trong hôm nay, với một số nhà khoa học và nhà sinh học gọi việc này là "premature - quá sớm", " ethically problematic - có vấn đề về y đức" và thậm chí là "monstrous - quái dị". Hội sinh học tế bào Trung Quốc đã đưa ra tuyên bố gọi nghiên cứu này "vi phạm nghiêm trọng luật pháp và quy định của chính phủ Trung Quốc và sự đồng thuận của cộng đồng khoa học Trung Quốc". Và trường đại học của ông ấy đã đưa ra tuyên bố, nói rằng nghiên cứu đó có thể là vi phạm nghiêm trọng đạo đức học thuật và các tiêu chuẩn trong học thuật. ”

Trong khi đó, những nhà khoa học khác yêu cầu xem các chi tiết thí nghiệm và biện luận của nó trước khi đưa ra phán xét.

Ông ấy đã nói với The Associated Press (AP) rằng ông ấy đã sửa đổi phôi cho 7 cặp vợ chồng trong suốt quá trình điều trị sinh sản, một người đang thai sản cho đến nay. Trong mỗi trường hợp, người cha bị nhiễm HIV; người mẹ thì âm tính. Mục đích của ông ấy là giới thiệu một biến thể di truyền tự nhiên, hiếm gặp mà gây khó khăn hơn cho HIV xâm nhiễm vào mục tiêu yêu thích của nó, tế bào bạch cầu. Đặt biệt, ông ấy đã làm mất một vùng của một thụ thể trên bề mặt của tế bào bạch cầu được biết là CCR5 sử dụng kỹ thuật mới chỉnh sửa bộ gen gọi là CRISPR-Cas9.

Dựa vào báo cáo của AP, ông ấy đã cố gắng ngăn sự truyền HIV từ tinh trùng của bố sang phôi thai, một sự kiện không chắc chắn. Nguy cơ lây truyền giảm thậm chí còn thấp hơn khi tinh trùng được rửa sạch trước khi thụ tinh thông qua thụ tinh trong ống nghiệm, như đã xảy ra ở đây. Thay vào đó, ông ấy nói rằng ông muốn bảo vệ các em bé khỏi bị nhiễm sau này trong cuộc sống.

Hội nghị thượng đỉnh quốc tế về chỉnh sửa bộ gen người bắt đầu ở đây vào thứ ba và nhiều nhà nghiên cứu, nhà đạo đức và nhà hoạch định chính sách tham dự cuộc họp đầu tiên được biết về tuyên bố của ông ấy qua các tin tức trên truyền thông. Các nhà tổ chức hội nghị nói với các phóng viên tại một cuộc họp trước sự kiện rằng họ đang chờ đợi thêm chi tiết.

Các nhà khoa học xem xét việc sử dụng CRISPR-Cas9 như một liệu pháp cho nhiều bệnh di truyền, như chứng loạn dưỡng cơ và thiếu máu hồng cầu hình liềm. Một nghiên cứu dài hạn ở người lớn nhiễm HIV đã làm khiếm khuyết CCR5 bằng một công nghệ khác về chỉnh sửa bộ gen, và một nghiên cứu tương tự đang được tiến hành ở Trung Quốc với CRISPR. Nhưng những trường hợp này liên quan đến việc chỉnh sửa gen của các tế bào gọi là tế bào soma mà không được truyền cho con của bệnh nhân. Theo báo cáo, ông đã tiến thêm một bước nữa, thay đổi hệ gen trong phôi thai giai đoạn đầu, điều này sẽ ảnh hưởng đến tinh trùng và trứng - dòng mầm - và làm cho sự thay đổi có thể di truyền. Việc làm như vậy bị cấm nghiêm túc tại Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác. Liệu rằng nó có phù hợp với môi trường pháp lý của Trung Quốc hay không thì không rõ.

Ông được lên kế hoạch để phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh về chỉnh sửa gen vào thứ tư, nhưng các nhà tổ chức không chắc liệu ông có dự định thảo luận về thí nghiệm của ông hay không. Ông ấy đưa một loạt video trên YouTube để biện minh cho thử nghiệm và giải thích cách thực hiện. Ông cũng mời người xem gửi bình luận đến phòng thí nghiệm của mình và cho hai đứa trẻ, tên là Lula và Nana.

Tuy nhiên nhiều nhà khoa học cho rằng thử nghiệm này thì quá sớm và những lợi ích tiềm năng không đáng để mạo hiểm. Anthony Fauci, một nhà nghiên cứu HIV / AIDS, người đứng đầu Viện Quốc Gia Hoa Kỳ về Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm ở Bethesda, Maryland, cho biết: “Mục đích nổi bật của việc thực hiện thí nghiệm rõ ràng là cho thấy rằng họ có thể chỉnh sửa gen trên phôi thai, nhưng mục đích của bên liên quan thì không có ý nghĩa gì”."Có rất nhiều cách để bảo vệ bạn khỏi HIV một cách đầy đủ, hiệu quả và dứt khoát mà ý tưởng chỉnh sửa gen của phôi thai để có được một hiệu ứng mà bạn có thể dễ dàng làm theo nhiều cách khác theo tôi là phi đạo đức.

Pablo Tebas, một nhà nghiên cứu lâm sàng tại Đại học Pennsylvania, người đã dẫn đầu một nghiên cứu nhỏ làm khiếm khuyết CCR5 ở người lớn nhiễm HIV bằng cách sử dụng công nghệ ngón tay kẽm, đã tố cáo việc thay đổi phôi tương tự. Tebas nói, "Thí nghiệm này không được hợp lý về mặt y tế", ông lưu ý rằng đột biến CCR5 không lành tính vì người ta dễ mắc bệnh hơn với các hậu quả nghiêm trọng do nhiễm trùng virus West Nile. "Hy vọng rằng những đứa trẻ sẽ không có bất kỳ vấn đề sức khỏe", ông nói.

"Chỉnh sửa gen chính nó chỉ là thí nghiệm và vẫn còn liên quan đến các đột biến ngoài mục tiêu, có khả năng gây ra các vấn đề di truyền sớm và muộn trong cuộc sống, bao gồm cả sự phát triển của bệnh ung thư", Julian Savulescu, một nhà đạo đức tại Đại học Oxford ở Anh Quốc, đã phát biểu trong một tuyên bố được phát hành ngày hôm nay bởi Trung tâm Truyền thông Khoa học Anh. Ông Sarah Chan, một nhà sinh học học tại Đại học Edinburgh, đã nói “Thí nghiệm này cho thấy những đứa trẻ bình thường khỏe mạnh với các nguy cơ của việc chỉnh sửa gen cho lợi ích không thực sự cần thiết”, và lo ngại rằng việc sử dụng chỉnh sửa gen quá sớm trước khi xem xét các khía cạnh xã hội của việc này “đe dọa gây nguy hiểm cho mối quan hệ giữa khoa học và xã hội… và có khả năng thiết lập sự phát triển toàn cầu của các liệu pháp có giá trị từ những năm trước”

Người tiên phong về CRISPR, Jennifer Doudna của Đại học California, Berkeley lưu ý rằng việc này đã không được công bố và thúc giục sự cảnh báo trong một tuyên bố được công bố ngày hôm nay. Tuy nhiên, Doudna đã viết "Giả sử rằng phân tích độc lập xác nhận các tin tức hôm nay, việc làm này củng cố nhu cầu cấp bách để hạn chế việc sử dụng chỉnh sửa gen trong phôi người với các thiết lập mà nhu cầu y tế chưa được đáp ứng rõ ràng và không có phương pháp y tế nào khác là lựa chọn khả thi, được đề nghị bởi Học viện Khoa học Quốc gia.

Rõ ràng dự đoán những lời chỉ trích, ông đã mạnh dạn tuyên bố trong một trong những video này mà nhóm của ông đã phản ánh sâu sắc về cách giúp các gia đình đối mặt với nguy cơ mắc bệnh di truyền. "Chúng tôi tin rằng đạo đức là về mặt lịch sử của chúng tôi", ông nói, người gọi thuật ngữ "người thiết kế trẻ sơ sinh" là một biểu tượng.

Richard Hynes, một nhà nghiên cứu ung thư tại Viện Công nghệ Massachusetts ở Cambridge, đồng chủ trì Viện Hàn lâm Khoa học, Kỹ thuật và Y học Quốc gia, đã nói rằng "điều kiện nghiêm ngặt" cần được đáp ứng trước khi thực hiện chỉnh sửa bộ gen: Phải có một nhu cầu y tế nghiêm trọng, chưa được đáp ứng; nỗ lực cần được theo dõi tốt và có đủ theo dõi; và phải có sự đồng ý của bố mẹ.

Ông nói thêm rằng Hội đồng Nuffield của Anh trong báo cáo Bản chất sinh học về chỉnh sửa hệ gen của con người, được phát hành vào tháng 7, đã đưa ra được những kết luận tương tự. Hynes nói "Tất cả những câu hỏi này cần phải được xem xét khi chúng ta nghe những gì anh ấy thực sự đã làm". Alta Charo, một nhà sinh học học tại Đại học Wisconsin ở Madison, lưu ý rằng báo cáo của Viện Hàn lâm Quốc gia đề cập CCR5 là một mục tiêu tiềm năng của việc chỉnh sửa gen. Liệu rằng thử nghiệm hiện tại là hợp lý hay không, "bình tĩnh để phân tích lợi ích – rủi ro", cô nói.

Dịch bởi: Minh Yên

bài viết đặc sắc trong tháng 01/2020

Tại sao thầy Ce Phan lại tạo kênh Youtube bằng tiếng Anh?

Thầy Ce Phan được biết đến như là một giáo viên dạy tiếng Anh tại thành phố Hồ Chí Minh trước khi chuyển đến sống tại Nhật Bản vào năm 2018.

Có thể bạn quan tâm

Tin cùng chuyên mục